科技翻譯服務費爾迪南‧德‧索緒爾著，高名凱譯《通俗說話學教程》北京：商務印書館，
第五刷，1999，5。
李子云《漢語的句律例則》合肥：安徽教育，1994，4，第一版第二刷。
–《詩小說》南市文化中間出書。
，初版二刷。
–《鬼兒與阿妖》台北：麥田，2000，8，第一版一刷翻譯
王文興：《家變》台北：洪範，1980，3。
參考資料
朱偉誠：〈《鬼兒與阿妖》書評〉台北：中國時報開卷版，10，12。
從這些短語可以獲得三點推論，其一，這些喻體詞當中有一個配合的因子，就是「風」，這個能指經過音響形象，能叫醒人的集體潛意識與集體經驗，反映了台灣的海島型氣候，四時的風都在吹，都必需面臨颱風的威逼，是以「風」成了男女作家筆下無形中描寫的共同辭彙，這也暗示了一件事，不管是哪個世代哪類性另外作家都免不了環境的影響翻譯其次，男作家與女作家對「植物」付與的意義有別，「柳枝」在陳若曦筆下暗喻「女性身體」，隱含著女性的同情，在男作家舞鶴筆下卻成了「性喻體」；「草」（莠草或枯草）在宋澤萊筆下是「莠草」，除了反應作家的成長情況農村以外，更暗喻「不受迎接的人」，佈滿對小人物的同情；然而李昂筆下的「枯草」成了譏諷芳華已逝女性身體的辭彙。其三，「現代文學派」世代與「現代文學派」後世代男作家，如果要比方「金玉其外，敗絮此中」或「沾衰運」，「油漆」是一個可能的選擇辭彙。例如七等生式「鍍了一層亮光的白漆」或宋澤萊式「油漆刷子」翻譯
尊，1997。
《中外文學》第四卷第十二一期，台北：中外文學雜誌社，1976，5．
廖淑芳：《七等生文體研究》台南：成大史言所碩論，1990，6。
11。
陳昌明：〈七等生的「神經病患」〉見《文心》第五期，台南：成大中文系刊，1977，
〈全文已登載於《淡水牛津期刊》第八期，2006，7〉
張漢良：〈體裁〉見《文訊》第十七期，台北：文訊雜誌社，1977，9。
台北：中外文學雜誌社，1973，6。
–〈淺談《家變》的文字〉見《中外文學》第一卷第十二期，台北：中外
歐陽子：〈論《家變》的佈局形式與文字句法〉見《中外文學》第一卷第十二期，
黃毓秀：〈自由間接論述法〉見《文訊》第二十二期，台北：文訊雜誌社，1977，
王建元：〈比方〉見《文訊》第十七期，台北：文訊雜誌社，1977，9翻譯
台北：中外文學雜誌社，1973，5翻譯
9翻譯
古添洪：〈對等道理〉見《文訊》第十七期，台北：文訊雜誌社，1977，9。
文學雜誌社，1973，5。
學雜誌社，1973，4。
陳國城：〈現代文學之象徵主義〉見《火獄的自焚》台北：遠行，1977，9。
曾月卿《舞鶴的小說美學》成大台文所碩士論文，2003，6翻譯
9翻譯
邢福義、蕭國政主編《漢語學報》第二期，2000年上下卷，武漢：湖北教育出
–《背海的人上》台北：洪範，1986，12。
譚學純，朱玲著：《接受修辭學》，中國：湖北，1992，12。
版一刷。
1、冊本
汪國勝、吳振國、李宇明《漢語詞格大全》廣西：廣西教育，1993，2，初版
–《餘生》台北：麥田，2000。
–《十七歲之海》台北：元尊，1997，6，第一版一刷。
吳新發譯《文學理論導讀》，台北：書林，1998，p16翻譯
–《拾骨》高雄：春暉，1995翻譯社4,第一版第一刷。
越恩芳、唐雪凝：《現代漢語複句研究》，中國：山東教育，1998，6。
張冰著《陌生化詩學－俄國情勢主義研究》北京：北京師範大學，2000，11，
七等生著，林瑞明，陳萬益主編《七等生》台北：前衛，2000，3，初版四刷。
第一版第一刷翻譯
陳若曦著，林瑞明，陳萬益主編《陳若曦集》，台北：前衛，1993，12，p1，初
–《思索阿邦‧卡露斯》台北：元尊出版，1997，6，第一版一刷翻譯
宋澤萊《宋澤萊作品集1－打牛湳村系列》台北：前衛，第一版二刷，1988，5，15。
–《悲傷》台北：麥田，2001，7，初版一刷。
2、單篇期刊論文
楊照（「本土現代主義」的展現－解讀舞鶴小說），序《十七歲之海》，台北：元
四、結論
綜合這六位作家的文原本看，除舞鶴之外，配合使用的比喻式為「A像B」的明喻式，而舞鶴利用最多的是借喻，其標志為只有喻體的「B」翻譯這六位作家當中有三位的喻體都會利用「風中的植物」來比方本體。例如上述例十陳若曦〈最後夜戲〉以「大風裡的柳枝」來比方吸毒的金喜仔，李昂〈婚禮〉以「風中枯草」來比喻女人；而男作家，宋澤萊在〈笙仔和貴仔的傳奇〉中，以「風中莠草」，比方了貴仔這小我在鄉人眼中就像防害稻作生長的莠草，人人恨不得拔之為快，然而舞鶴在〈拾骨〉傍邊描寫「柳條在陽光中風晃」，以「柳條」借喻「女人身體」。其次，「現代文學派」世代作家七等生會利用「白漆」，而「現代文學派」後世代宋澤萊會寫「油漆刷子」翻譯
丁邦新：〈「體裁的說話的基礎」－論王文興的『背海的人』〉見《中外文學》第十五卷一期，台北：中外文學雜誌社，1986，6翻譯
仲涵：〈王文興先生：請翻譯公司尊敬我們的文字〉台北：台灣日報，第八版，1980，
–〈自我世界的追求〉見《火獄的自焚》台北：遠行，1977，9。
–〈歧異〉見《文訊》第十八期，台北：文訊雜誌社，1977，9。
–〈正文〉見《文訊》第十八期，台北：文訊雜誌社，1977，9。
葉石濤：〈論七等生的「僵局」〉見《台灣文藝》台北：台灣文藝雜誌，1971，4。
林海音、張系國等人：〈《家變》座談會紀錄〉見《中外文學》第二卷第一期，
–〈十年來的台灣小說：九六五至一九七五－兼論王文興的《家變》〉見
劉紹銘：〈七等生「小兒麻痺」的文體〉見《火獄的自焚》台北：遠行，1977，
顏元叔：〈苦讀細品談《家變》〉見《中外文學》第一卷十一期，台北：中外文
版， 2001，9，初版第一刷。
李奭學：〈《餘生》書評〉台北：中國時報開卷版，2000，3，23翻譯
9。
–《老太婆》台北：洪範，1986，2。
本論文是「變異性說話」系列研究之一，從二十一個例子很難對作家下一個決議性的論斷，然則這些例子是在暗示一種「可能性」，就是這群現代派作家書寫策略的可能偏向。本文只是關於索緒爾說話學研究的冰山一角，期待拋磚引玉，限於才力與時候，將來將延續探索，期望學界不悋斧正。
索續爾：《通俗說話學教程》台北：弘文，1985，10翻譯
寸鎮東《語境與修辭》中國：貴州人民，1996，6翻譯
舞鶴《舞鶴淡水》，2002，1，初版一刷。
七等生《天成翻譯公司愛黑眸子續記》台北：漢藝色研，1988，9，第一版。
李昂著，施淑，高生成主編《李昂集》台北：前衛，1993，11，p30
馮廣義：《變異修辭學》，中國：湖北，1992，1，初版一刷。
方珊著《情勢主義文論》濟南：山東教育，2002，2，第二刷。
第一刷翻譯
本文引用自: http://mypaper.pchome.com.tw/k5689107/post/1272460991有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
綜合這六位作家的文原本看，除舞鶴之外，配合使用的比喻式為「A像B」的明喻式，而舞鶴利用最多的是借喻，其標志為只有喻體的「B」翻譯這六位作家當中有三位的喻體都會利用「風中的植物」來比方本體。例如上述例十陳若曦〈最後夜戲〉以「大風裡的柳枝」來比方吸毒的金喜仔，李昂〈婚禮〉以「風中枯草」來比喻女人；而男作家，宋澤萊在〈笙仔和貴仔的傳奇〉中，以「風中莠草」，比方了貴仔這小我在鄉人眼中就像防害稻作生長的莠草，人人恨不得拔之為快，然而舞鶴在〈拾骨〉傍邊描寫「柳條在陽光中風晃」，以「柳條」借喻「女人身體」。其次，「現代文學派」世代作家七等生會利用「白漆」，而「現代文學派」後世代宋澤萊會寫「油漆刷子」翻譯
丁邦新：〈「體裁的說話的基礎」－論王文興的『背海的人』〉見《中外文學》第十五卷一期，台北：中外文學雜誌社，1986，6翻譯
仲涵：〈王文興先生：請
–〈自我世界的追求〉見《火獄的自焚》台北：遠行，1977，9。
–〈歧異〉見《文訊》第十八期，台北：文訊雜誌社，1977，9。
–〈正文〉見《文訊》第十八期，台北：文訊雜誌社，1977，9。
葉石濤：〈論七等生的「僵局」〉見《台灣文藝》台北：台灣文藝雜誌，1971，4。
林海音、張系國等人：〈《家變》座談會紀錄〉見《中外文學》第二卷第一期，
–〈十年來的台灣小說：九六五至一九七五－兼論王文興的《家變》〉見
劉紹銘：〈七等生「小兒麻痺」的文體〉見《火獄的自焚》台北：遠行，1977，
顏元叔：〈苦讀細品談《家變》〉見《中外文學》第一卷十一期，台北：中外文
版， 2001，9，初版第一刷。
李奭學：〈《餘生》書評〉台北：中國時報開卷版，2000，3，23翻譯
9。
–《老太婆》台北：洪範，1986，2。
本論文是「變異性說話」系列研究之一，從二十一個例子很難對作家下一個決議性的論斷，然則這些例子是在暗示一種「可能性」，就是這群現代派作家書寫策略的可能偏向。本文只是關於索緒爾說話學研究的冰山一角，期待拋磚引玉，限於才力與時候，將來將延續探索，期望學界不悋斧正。
索續爾：《通俗說話學教程》台北：弘文，1985，10翻譯
寸鎮東《語境與修辭》中國：貴州人民，1996，6翻譯
舞鶴《舞鶴淡水》，2002，1，初版一刷。
七等生《天成翻譯公司愛黑眸子續記》台北：漢藝色研，1988，9，第一版。
李昂著，施淑，高生成主編《李昂集》台北：前衛，1993，11，p30
馮廣義：《變異修辭學》，中國：湖北，1992，1，初版一刷。
方珊著《情勢主義文論》濟南：山東教育，2002，2，第二刷。
第一刷翻譯
本文引用自: http://mypaper.pchome.com.tw/k5689107/post/1272460991有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
文章標籤
全站熱搜
留言列表
